«5 уровней культуры» - ключ к Миру Полдня

«5 уровней культуры» - новая метода анализа социальных групп, социальных сетей и измерения социального прогресса, а также…


I. Итак, обещанная книга - это книга "Лидер и племя. Пять уровней корпоративной культуры".

Collapse )


II. Итак, начнём сначала. Почему надо читать книгу??
Collapse )

Догадки и предположения, список ДЦ. Совсем уже навскидку;-)
Collapse )


III. Итак, читать всё-таки надо. Представляю книгу.

Collapse )


IV. Это всё. Этот пост будет верхним, перепосты в vchernik и в 2academy + опрос только vchernik
Collapse )


V. Внимание:
[Spoiler (click to open)]

Не надо катить свою шарманку дискурса, у нас своя есть.
Я знаю, что каждый правильный дискурс считает, что здесь должен быть только правильный дискурс. Но я предлагаю провести мозговой штурм.

Прошу (прописью - ПРОШУ) придерживаться правил мозгового штурма:
• Начинает "юнга".
• Приветствуется больше идей хороших и разных.
• Полный запрет на критику.
• Можно только развивать, комбинировать и улучшать высказанные идеи/мысли.
Ещё раз повторяю: прошу (прописью - ПРОШУ) придерживаться правил мозгового штурма.

Вот такое ИМХО.
Это моё личное, персональное, индивидуальное ИМХО. Ваше ИМХО принимается, но если ваше ИМХО считает, что у меня не может быть своего ИМХО или что у моих авторов и комментаторов не может быть своего ИМХО - буду посылать ваше ИМХО в лес/сад.
ИМХО.
Я достаточно убедительно высказался??

Комменты закрываю на сутки, чтобы все правильные дискурсы (особенно отягощённые страстями) успели пройти мимо и сюда вернутся только те, кому есть о чём сказать по теме, а не по дискурсу.
promo 2academy july 21, 2013 00:06 6
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у vchernik в устройство примитивной группы по Добровичу К сожалению, книги Добровича​* в интернете не нашёл, делаю для поста выжимку, по основанной на ней статье Дроганова " Малые социальные группы". (В поясняющих примерах, пожалуй, нет необходимости. Выделено…

Не спорьте с детьми (а почему только с детьми?)

Из частной переписки. (Автор не указан)




Как разговаривать с нашими детьми. Полезные Советы заинтересованного:)

Ребятушки, чисто из собственного опыта. Опыта человека, у которого "детская болезнь левизны" в отпрысках расцвела буйным цветом! ))
Сразу замечу, что если дети - хорошие люди, уважают родителей и так далее, то может лучше их не трогать вообще?
Одна моя знакомая-республиканка сказала мужу:
-Додик, мне наплевать на твоё мнение, у нас всего двое детей. И они мне намного дороже, чем Трамп. Поэтому закрой рот с той стороны и нe лезь со своим мнением. Иначе-ты меня знаешь! ))))

Collapse )



Презумпция собственного морального превосходства

Вы должны мне подражать - в силу своих убогих способностей, конечно. Вы хуже меня тем, что не можете и/или не хотите вести себя так же, как веду себя я.

Ещё раз - это не "двойные стандарты", не постоянное переобувание, не ловкость рук. Это вполне цельная концепция. Это презумпция собственного морального превосходства, изначальная уверенность в нём - в сочетании с осознанием собственных моральных пределов.

"Лучше меня быть невозможно, а я достаточно плох, следовательно, Вы ещё хуже. Давайте, растите над собой, чтобы дорасти до меня".



[Spoiler (click to open)]Примеры можете увидеть здесь:

Типичная реакция биологической машины

забанил несколько человек



...масс-медиа как совокупность вполне себе рыночных заведений реагирует на запрос западного общества по обоснованию своего западного морального превосходства. По обоснованию, а не по достижению. Чтобы изначально. Чтобы без состязаний. Чтобы просто быть и возвышаться за скромную абонентскую плату.
[...]
Раскупаемый продукт выглядит нелепо? Неважно!
[...]
У них действуют презумпция собственного превосходства и основанный на ней рынок постоянного публичного подтверждения этого превосходства.


[Spoiler (click to open)]Примеры можете посмотреть здесь:

Почему неизбежны манипуляторы?

Э. Шостром. ЧЕЛОВЕК-МАНИПУЛЯТОР

Ну а за либерализм и либералов-глобалистов уже сами додумаете?

Психология власти

(источник)

Занятная статья в журнале BRAIN (2009): «Синдром гордыни: приобретенное расстройство личности? Исследование президентов США и премьер-министров Великобритании за последние 100 лет».

Авторы, оба психиатры, один из которых поработал министром иностранных дел Великобритании, проводят мысль, что обладание властью вызывает изменения в мозге и психике, и предлагают считать такие изменения отдельной формой расстройства личности.

Синдром гордыни понимается как «образец поведения человека, который:

  • (i) видит мир как место для самовосхваления посредством использования власти;

  • (ii) имеет тенденцию действовать в первую очередь для улучшения личного имиджа;

  • (iii) демонстрирует непропорционально большое внимание к образу и презентации;

  • (iv) проявляет мессианское рвение и возвышение в речи;

  • (v) объединяет себя с нацией или организацией;

  • (vi) использует королевское «мы» в разговоре;

  • (vii) проявляет чрезмерную уверенность в себе;

  • (viii) явно презирает других;

  • (ix) показывает подотчетность только высшему суду (истории или Бога);

  • (x) демонстрирует непоколебимую веру в то, что будет оправдан в этом суде;

  • (xi) теряет связь с реальностью;

  • (xii) склонен к беспокойству, безрассудству и импульсивным действиям;

  • (xiii) позволяет моральным устоям обойтись без соображений практичности, цены или последствий;

  • (xiv) демонстрирует некомпетентность вкупе с пренебрежением к основным принципам разработки политики».

Collapse )

❗️ Хорошие книги. Много параллелей и перпендикуляров для тем сообщества.

Ездил в Россию. В дороге прочитал 4 книги:

Сайп, Роджер; Збиерски Робб "Разум под контролем. Неочевидные стратегии дотижения целей".

Пейдж, Скотт "Модельное мышление. Как анализировать с ложные явления с помощью математических моделей". (3 главы ознакомительного фрагмента)

Мосс, Дуглас "Игры, в которые мы все играем. Тренинг по системе Эрика Берна. 40 упражнений".

Модлер, Петер "Как разговаривать с теми, кто вас не слышит. Стратегии для случаев, когда аргументы бессильны". (вторичная)

Начал читать ещё две книги (Коул идёт тяжело, читаю по очереди):

Чернышёв, Дмитрий "Вертикальный прогресс: как сделать так, чтобы дети полюбили школу".

Коул, Майкл "Культурно-историческая психология - наука будущего".

Коул сразу говорит о двух психологиях и начинает с противоречия: почему психологам так трудно учитывать культуру? Это уже интересно. Особенно в свете того, что творческая интеллигенция не хочет учитывать и признавать культурные скрепы.


Collapse )

Занудная теория о социальных технологиях.

Конец свободного интернета (глядя на Белоруссию). Занудная теория о социальных технологиях.

5.9Kвс, 16/08/2020 - 04:55 | rsrmo (4 года 2 месяца)
Аватар пользователя rsrmo

Я экс­перт по ор­га­ни­за­ци­он­но­му раз­ви­тию, на­чи­на­ю­щий со­ци­аль­ный ин­же­нер и я смотрю на со­бы­тия в Бе­ло­рус­сии с про­фес­си­о­наль­ной точки зрения. Эти со­бы­тия -  одно из про­яв­ле­ний того джинна, ко­то­ро­го вы­пу­сти­ли из бу­тыл­ки  со­вре­мен­ные ин­фор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии.

Факт, из ко­то­ро­го я буду ис­хо­дить, давно из­ве­стен прак­ти­кам экс­пер­там по раз­ви­тию ор­га­ни­за­ций. Непро­фес­си­о­на­лам до­ка­зы­вать этот факт до­ста­точ­но сложно, тут надо книгу писать, по­это­му до­ка­за­тель­ство я просто опущу. Факт со­сто­ит в том, что че­ло­век в те­че­нии жизни раз­ви­ва­ет­ся, при­об­ре­та­ет новые ин­те­ре­сы, но синхронизировать эти интересы получается только в коллективах порядка 50 человек. Если в кол­лек­ти­ве больше людей, то в нем неиз­беж­но воз­ни­ка­ют и растут про­ти­во­ре­чия, ко­то­рые рано или поздно опро­ки­ды­ва­ют этот кол­лек­тив. При­чи­на - в уста­рев­шей био­ло­ги­че­ской плат­фор­ме со­зна­ния - в мозге и его огра­ни­че­ни­ях. Из­ме­нить этот факт может только пе­ре­ход на новую плат­фор­му. Но это тема для со­вер­шен­но другой статьи.

Collapse )

Атрибутом социальной группы является особый язык. Нет своего языка - нет социальной группы.

(источник)

Нахождение энного количества людей в условиях единства места и времени с установлением особого режима ведет к возникновению у них собственного языка, будь-то армия, флот, учебное заведение, наркоманский притон, угольная шахта, интернет, и конечно же, и даже в первую очередь, - места лишения свободы.

Но почему-то не больницы. У больных нет своего языка. Они не называют докторов, градусники и клизмы особыми, вычурными словами, не коверкают ударения. Вероятно, потому что они преимущественно пассивны и оттого несубъектны.

Итак, атрибутом социальной группы является особый язык. Нет своего языка - нет социальной группы.


Из комментариев:

Collapse )

Торгашев "Сильное мышление" (заключительная глава книги "ТЕОРИЯ СИЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ")

Торгашев предупреждает, что "благодаря" Гуглю его сайт изменил свой адрес:
https://sites.google.com/view/teoriasilnogomyslenia/ (вместо sites – теперь view). Ко всем перепостам в 2academy допишу об изменении адреса, а здесь для разогрева приведу заключительную главу книги Торгашева.


Сильное мышление – это, в-четвертых, модельное мышление. Сильное мышление исходит из относительности всех используемых моделей, из понимания неизбежности ограничений их применения. Сильное мышление опирается на зыбкие подвижные основания.

Слабое мышление опирается на твердую почву истин – "научных" или религиозных.

Сильное мышление – это, в-третьих, векторное мышление. Оно выявляет решение не внезапно в конце процесса мышления. Сильное мышление знает заранее, где расположена область ответа и постепенно ее сужает.

Слабое мышление скалярное, оно мечется по всем направлениям или выбирает одно наугад.

Сильное мышление – это, во-вторых, мышление системное. Оно видит объект или процесс на разных системных уровнях, связи между этими уровнями, ограничения, накладываемые одним уровнем на другой.

Слабое мышление – одноуровневое. Оно валит все факты в одну кучу.

Сильное мышление – это, во-первых, мышление диалектическое. Оно оперирует противоречиями, позволяющими видеть проблему с противоположных сторон.

Слабое мышление – одностороннее, чурающееся противоречия. Часто не достигающее даже формально-логического уровня, а просто перебирающее варианты.


Collapse )

Понятие о норме и роли меньшинств. Прикладная конфликтология

(источник)


В рамках своих занятий социальной инженерией я в последнее время основательно зарылся в конфликтологию. И заметил, что некоторые темы современная социология и конфликтология старательно обходят стороной.

Как-то уже писал о том, что в основе многих конфликтов лежит непонимание. Различие понятийных аппаратов, различие в определениях ключевых терминов (под социализмом, коммунизмом или либерализмом, к примеру, разные люди понимают совершенно разные вещи), различие в ценностях, различие в верованиях и традициях, различие в представлении о добре и зле.

Также я уже объяснял, почему на сегодняшний день в России не может победить майдан и не будет гражданской войны – потому что есть «глубинный народ», обладающий общим понятийным аппаратом и набором ценностей, и он составляет подавляющее большинство. И диктует всем остальным понятие нормы.
И тут мы подходим к основной мысли.

Collapse )