vchernik (vchernik) wrote in 2academy,
vchernik
vchernik
2academy

Categories:

Бытовое и научное мышление…

(Источник: http://vikent.ru/faq/11/)

...подавляющее большинство населения честно не понимает, что обыденное, бытовое мышление и мышление учёного-исследователя имеют целый ряд качественных отличий. Ниже в виде таблицы приводится сравнение различных качеств обыденного и научного мышления:





Обыденное мышление




Научное мышление
Вера в очевидное: что вижу / чувствую – в то и верю Очевидное – не более, чем одна из первых стадий познания. Так, горизонт всем очевиден, но является не более, чем условной линией… Cимпатичная малая панда - не медведь (хотя и очень похожа), а родственник енотов. С точки зрения научного мышления, доверие вызывают лишь факты, неоднократно подтверждённые разными учёными. Кроме этого, в науке принято разделять личность и её мнение. Так, например, лично несимпатичный Вам человек может высказать правильную мысль.
Сравнение новой информации с тем, что:
- «я лично знаю»,
- «я лично чувствую»,
- «это сказал мой друг / родственник»,
- «мне лично нравится / не нравится / хочется»
Сравнение новой информации с лучшими в мире достижениями по данной тематике – независимо от эмоциональных реакций типа: «я лично…»
Длительные разговоры о демократии и её элементах приучили - на словах, но не на Деле - ценить «мнение каждого».
..........................................................................
Откуда в Европе пошла «свобода мнений для Дела» (а не для массового интеллектуального онанизма XXI века).
Ценится не мнение, а знание.

Формально, Конституция РФ не запрещает гражданам создавать академию имени себя, и около 500 таких «академий» создано. Но наука – принципиально недемократична и не является аналогом профсоюзного собрания, где все равны в правах. И квалификация членов «одного профсоюза» может отличаться в сотни раз…

Эмоционально это очень неприятно, но это так.
Если что-то неясно – нужно хоть как-то и быстро-быстро (!) объяснить это себе и ближним…

Мифы о творчестве
Некоторые научные проблемы не решаются веками.
Это нормально.

Так и нужно мыслить: «Да, эта проблема пока не решена»

Исследовательские темы портала VIKENT.RU


«Исследователи - воистину - совершенно не ви­новаты в том, что люди отказываются от самопозна­ния. Когда Джордано Бруно сказал им, что они вмес­те с их планетой - это всего лишь пылинка среди бесчисленного множества других пылевых обла­ков, - они сожгли его. Когда Чарльз Дарвин открыл, что они одного корня с животными, они бы с удо­вольствием прикончили и его; попыток заткнуть ему рот было предостаточно. Когда Зигмунд Фрейд по­пытался проанализировать мотивы социального по­ведения человека и объяснить его причинность, - хотя и с субъективной психологической точки зре­ния, но вполне научно в смысле методики постанов­ки проблем, - его обвинили в нигилизме, в слепом материализме и даже в порнографических наклонно­стях. Человечество препятствует самооценке всеми средствами; и поистине уместно призвать его к сми­рению - и всерьез попытаться взорвать эти завалы чванства на пути самопознания».

Конрад Лоренц, Агрессия (так называемое «зло»), СПб, «Амфора», 2001 г., с. 284-285.

Источник: http://vikent.ru/faq/11/
Tags: агрессия, мышление, научное мышление, обыденное мышление, правила, самооценка, самопознание
Subscribe

Recent Posts from This Community

promo 2academy july 21, 2013 00:06 11
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у vchernik в устройство примитивной группы по Добровичу К сожалению, книги Добровича​* в интернете не нашёл, делаю для поста выжимку, по основанной на ней статье Дроганова " Малые социальные группы". (В поясняющих примерах, пожалуй, нет необходимости. Выделено…
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments