Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

«5 уровней культуры» - ключ к Миру Полдня

«5 уровней культуры» - новая метода анализа социальных групп, социальных сетей и измерения социального прогресса, а также…


I. Итак, обещанная книга - это книга "Лидер и племя. Пять уровней корпоративной культуры".

Collapse )


II. Итак, начнём сначала. Почему надо читать книгу??
Collapse )

Догадки и предположения, список ДЦ. Совсем уже навскидку;-)
Collapse )


III. Итак, читать всё-таки надо. Представляю книгу.

Collapse )


IV. Это всё. Этот пост будет верхним, перепосты в vchernik и в 2academy + опрос только vchernik
Collapse )


V. Внимание:
[Spoiler (click to open)]

Не надо катить свою шарманку дискурса, у нас своя есть.
Я знаю, что каждый правильный дискурс считает, что здесь должен быть только правильный дискурс. Но я предлагаю провести мозговой штурм.

Прошу (прописью - ПРОШУ) придерживаться правил мозгового штурма:
• Начинает "юнга".
• Приветствуется больше идей хороших и разных.
• Полный запрет на критику.
• Можно только развивать, комбинировать и улучшать высказанные идеи/мысли.
Ещё раз повторяю: прошу (прописью - ПРОШУ) придерживаться правил мозгового штурма.

Вот такое ИМХО.
Это моё личное, персональное, индивидуальное ИМХО. Ваше ИМХО принимается, но если ваше ИМХО считает, что у меня не может быть своего ИМХО или что у моих авторов и комментаторов не может быть своего ИМХО - буду посылать ваше ИМХО в лес/сад.
ИМХО.
Я достаточно убедительно высказался??

Комменты закрываю на сутки, чтобы все правильные дискурсы (особенно отягощённые страстями) успели пройти мимо и сюда вернутся только те, кому есть о чём сказать по теме, а не по дискурсу.
promo 2academy июль 21, 2013 00:06 11
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у vchernik в устройство примитивной группы по Добровичу К сожалению, книги Добровича​* в интернете не нашёл, делаю для поста выжимку, по основанной на ней статье Дроганова " Малые социальные группы". (В поясняющих примерах, пожалуй, нет необходимости. Выделено…

От Николая Кленова "схема полит-компаса" в многомерном инфо-пространстве (+ три хронометра Щеглова)



[Spoiler (click to open)]
Если коротко, то Клёнов выделяет в многомерном инфо-пространстве две оси, а потом сравнивает информацию из разных квадрантов.

Надо отметить, что Щеглов 11 лет назад говорил так: "Никогда не выходите в море с двумя хронометрами".
(у Щеглова пост о климатгейте, о самих хронометрах у меня в посте три хронометра)
До Щеглова так говорили корабелы.
А сейчас можно перефразировать так: "Никогда не выходите в ИНФО-море с двумя хронометрами".

Надо отметить, что "схема ИНФО-компаса" (не только для политики), конечно, более действенная, т.к. целенаправленно предлагает выделять в многомерном инфо-пространстве хотя бы две оси.

Надо отметить, что оси и выделять-то особо не надо, они уже готовы в виде готовых дискурсов.

Надо отметить, что люди, однако, предпочитают пользоваться серебряными пулями (те же дискурсы)* —  дёшево и сердито;-))
ИНФО-компас — это хорошее средство против них.


* о серебярных пулях писал Щеглов в своём посте Серебряная пуля в голову (перепост в сообществе здесь).

Всё, что вы хотели знать о башнях ПБЗ, но боялись спросить (а заодно о свободе;-)))

tengu_crow пишет в посте Будущее уже тут.

Когда-то я вывел для себя формулу: "разрастание аудитории на текущих ресурсах и платформах приводит (а) к монетизации (б) к политическим играм. И это то, что нужно знать про современный интернет" (https://tengu-crow.livejournal.com/780098.html) - там по ссылке расписывается почему и то и другое портит до того годный ресурс. С той поры по шаткой дорожке уже прошлись твиттер, фейсбук и гугл - что наглядно показали события этой осени-зимы. Теперь первый шаг сделал телеграм. Разумеется, впереди еще длинный "путь к успеху".

Сейчас ясно заметны два противоположных потока развития.

1) Один поток - все большая централизация и укрупнение условных "порталов", по терминологии Тима Бернерса-Ли "силосных башен интернета". Было много книжных магазинов - всех подмял Амазон, было много соцсетей - всех подмял Фейсбук, было много поисковиков - Гугл царит безраздельно. И так далее.

2) Второй поток - противоположный. Децентрализация, множество информационных микроточек, микроколлективов и микросообществ, которые связаны через обычные сети или через даркнет.

Collapse )

Восстание масс: от "все научились читать" до "все научились писать"

langobard пишет в своём посте "Восстание масс": второй сезон.

Хосе Ортегович Баунов коротко и внятно о сути первого "восстания масс" ("все научились читать") и второго "восстания масс" ("все научились писать").
От себя замечу, что мне грех жаловаться на второе "восстание масс", я сам с ним "восстал" (смайл) и слишком многим ему обязан. Но, признаюсь, иногда от него бывает не по себе и даже страшно.

(цит.) "А. Баунов― … Первое «восстание масс» философ Хосе Ортега-и-Гассет описал в начале 20 века. Он связан со всеобщей школой и со всеобщей грамотностью. До победы всеобщей грамотности политическое дело было делом элиты. Вот это грамотное меньшинство читало газеты, разбиралось во внутренней и международной политике, в вопросах финансов и бюджета. Это грамотное меньшинство голосовало…

… И вдругCollapse )

Почепцов: Онтологическая война — кто и как воздействует на наш разум (я плакаль)

(источник)

Мы живем в мире, где нас постоянно направляют на «путь истинный» все, кто хочет.


онтологические войны
Реклама и паблик рилейшнз заставляют нас покупать, политтехнологи — выбирать. Нарратив стал их любимым словом. Есть специалисты по информационным, когнитивным, психологическим, виртуальным войнам, которые открыто, а чаще скрыто пытаются заставить нас поступить так, как это нужно иногда им, а иногда даже чужой стране, когда нас принуждают перенимать чужую картину мира. И всегда ментальные изменения ведут к смене поведения.

В прошлом на первом месте по силе влияния всегда были религия и идеология, они веками задают направление воздействия, а само воздействие реализуют другие. Они работают с сакральными ценностями, которые непозволительно менять никому. Разрешена только их правильная реализация в действительности. С сакральными объектами работают даже другие участки мозга, как установил С. Этрен, поэтому сакральное не меняется на материальное, нельзя, например, запросто менять даже физические территории: святое место не меняется на какое-угодно большее, но простое.

Collapse )

Кристофер Боэм “Иерархия в лесу. Эволюция эгалитарного поведения”.

(источник)

Сегодня поговорим о работе Кристофера Боэма “Иерархия в лесу. Эволюция эгалитарного поведения”. “Hierarchy in the Forest The Evolution of Egalitarian Behavior” by Christopher Boehm

Как легко понять из названия, основной темой работы стало изучение политической природы человека. Сразу скажу, что книга мне очень понравилась, так что критики и прочей отсебятины будет минимум, я постараюсь максимально дать слово автору:


«Что касается эгалитарного общества и его эволюционного статуса, то важным последующим достижением стало ясное определение Кнауфтом (1991) главной загадки человеческой эволюции. Он сравнил вполне иерархическую природу дошедших до нас человекообразных обезьян с охотниками-собирателями более простого типа, характерного для Вудберна, предположив, что в отношении политической иерархии эволюция человека шла по U-образной траектории. Кривая начиналась с сильной степени деспотизма, как этот термин был определен этологически в Главе 1, а затем опускалась, представляя собой длительный период эгалитаризма охотников-собирателей. Вскоре после одомашнивания растений и животных кривая резко пошла вверх, чтобы охватить не только иерархические вождества, но, в конечном счете, цивилизации и нации. В сущности, Кнауфт ставил перед собой эволюционную загадку: как вид, очевидно потерявший свои врожденные склонности к иерархии в течение, возможно, миллионов лет, вдруг так сильно их восстановил?»

Collapse )

«Нарративная экономика» и «нарративная политика»

Пишет langobard 2020-06-16 08:20:00 в своём посте Конструктивисты-нарративисты...

Любят сторонники конструктивистской версии устройства социальной реальности выдумывать разные слова и словесные конструкции для своего мировоззрения. Существительное "нарратив" и прилагательное "нарративный" в какие только гуманитарные дырки не засовывали. Вон нобелевские лауреаты с поэтическими фамилиями уже и экономику так обозвали.

"К.Ремчуков―... Я обещал, когда прочитаю до конца, я обязательно покажу книгу, но пока покажу, вот я ее читаю, называется «Нарративная экономика». Шиллер, нобелевский лауреат написал великолепную книгу, где он доказывает, что нарративы в экономике, нацеленные на борьбу с другими нарративами, оказывают на объективную экономику чуть ли не большее влияние, чем объемы инвестиций и какие-то решения, которые принимают власти. Шиллер, он как нобелевский лауреат, методичный человек, и он анализирует, и, действительно, на большом количестве примеров показывает, как вот есть какая-то история, нарратив, какая-то история концептуальная, объясняющая, интерпретирующая эту реальность, и вот люди в соответствии с этой историей воспринимают. Иногда нарратив появляется, что рубль деревянный. Надо от него избавляться, и вот все мечутся в поисках валюты. Иногда нарратив бывает такой, что гречки не будет и вот ваши мытарства начнутся — вот люди покупают по 25 килограмм гречки, которую они не привыкли есть. И сейчас карантин заканчивается и выясняется, что гречки так не захотелось".

Словечки "дискурс", "повестка" ("управление повесткой") уже позабыты. Признаться, я и в слове "нарратив" ничего нового не вижу. Но нобелевские лауреаты могут отставать в развитии (смайл), у них нет времени следить за дискурсивными трендами.

Collapse )

Два примера радикально противоположного понимания такого феномена как власть

Канал им. Гоббса пишет в посте от Dec 19, 2019 at 19:00

Один из ярких примеров радикально противоположного понимания такого феномена, как власть — это оппозиция между трактовками «власти» со стороны Фуко и Льюксом, автором «Трех измерений власти». Трактовки эти имеют не только академическое значение, но и вполне ясные практические импликации в контексте наличия свободной воли у подчиняющихся нормативному контролю индивидов.

Так, позиция Фуко предполагает фактически полное отсутствие свободы воли, так как власть, с его точки зрения, находится не в акторах и структурах, но «пронизывает всё». То есть «власть распылена, но не сконцентрирована, она воплощается и осуществляется, но ей нельзя обладать, она имеет дискурсивную, а не чисто принудительную природу, она создает агентов, а не агенты создают ее». Власть есть «режим правды», который пронизывает общество и индивидов и находится в постоянном процессе становления и изменения. Этот «режим правды» выражен в формах знания, научном консенсусе и в целом в общепринятой «правде». Именно эти формы выражения, в свою очередь, обеспечивают эффекты власти, которые мы наблюдаем.

От себя хотим отметить такую примечательную вещь, что в рамках парадигмы Фуко не имеет абсолютно никакого политического значения, например, то, кто находится у власти. Один и тот же человек может с легкостью трансформироваться под воздействием изменений властного потока. Собственно, это мы видим на примере огромного количества политиков, которые трансформируется в абсолютно непредсказуемых направлениях, переходя к таким политическим программам и заявлениям, которые от них нельзя было ожидать ещё пять лет назад. Эту же позицию Фуко подтверждает и ряд кейсов переворотов и революций, после которых «ничего не меняется». По мнению Фуко, политическая жизнь в принципе часто является бессмысленной, будучи не в силах произвести самостоятельно какой-либо эффект.

Collapse )

Цикл из 5 постов. 1) Ум дурака.

sapojnik пишет 2019-09-29 23:36:00 в Ум дурака. (+ комментарии)

Вот есть знаменитая фраза-хохма: "Дурак - это не отсутствие ума; это такой ум"; и многие ржут, типа, кто-то кого-то уколол, клево, аха-хаха! А я вот, чем больше читаю всякие интернет-полемики, тем больше проникаюсь глубиной и, я бы сказал, скрытой безнадежностью этого замечательного наблюдения.

Оно ведь на самом деле разбивает обычное, линейное представление о разнице между умными и глупыми. Подсознательно мы представляем себе все просто: есть некий "интеллект" (черт знает, что это такое; может, количество неких "маленьких серых клеточек", как говорил Эркюль Пуаро). В общем, у кого-то "интеллекта" мало - он дурак; у кого-то побольше, а у кого-то в избытке - вот тот УМНЫЙ. Неявно предполагается, что от дурака умному никакой пользы - что он может дать? У него ведь ничего нет! А вот умный, наоборот, всегда дураку может помочь - ведь у него-то "ума хватает", он может "умом поделиться"!

Collapse )

«деспотия демократии», экономическая демократия (2 проблемы Цивилизации)

Сделал ошибку, поместив статью Утопия, социализм и новый мировой порядок в сообщество mirpolden, заголовок усыпил меня. Ну что там нового можно сказать об утопиях? Томас Мор, Томмазо Кампанелла и т.д. Хорошо, что взгляд зацепился за одну фразу и я прочитал статью до конца.

Статья разбивается на две части.

I часть рассказывает о том, что Новый Порядок (утопия) - это идеал общества, в котором реализована социальная гармония, осуществлён абсолютный порядок.

II часть (поставил номер II. в тексте) рассказывает о экономической демократии, в которой этот абсолютный порядок реализован и в которой люди стали винтиками гигантского промышленного конвейера.

Чтобы привлечь ваше внимание к статье, обращаю ваше внимание, что это ещё одна статья к теме поднятой в статье Оноприенко - Две главные проблемы Цивилизации. (см. тэг 2 проблемы Цивилизации).

Чтобы привлечь ваше внимание к статье, привожу несколько цитат, которые в тексте статьи выделены маркером.


Collapse )