Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

«5 уровней культуры» - ключ к Миру Полдня

«5 уровней культуры» - новая метода анализа социальных групп, социальных сетей и измерения социального прогресса, а также…


I. Итак, обещанная книга - это книга "Лидер и племя. Пять уровней корпоративной культуры".

Collapse )


II. Итак, начнём сначала. Почему надо читать книгу??
Collapse )

Догадки и предположения, список ДЦ. Совсем уже навскидку;-)
Collapse )


III. Итак, читать всё-таки надо. Представляю книгу.

Collapse )


IV. Это всё. Этот пост будет верхним, перепосты в vchernik и в 2academy + опрос только vchernik
Collapse )


V. Внимание:
[Spoiler (click to open)]

Не надо катить свою шарманку дискурса, у нас своя есть.
Я знаю, что каждый правильный дискурс считает, что здесь должен быть только правильный дискурс. Но я предлагаю провести мозговой штурм.

Прошу (прописью - ПРОШУ) придерживаться правил мозгового штурма:
• Начинает "юнга".
• Приветствуется больше идей хороших и разных.
• Полный запрет на критику.
• Можно только развивать, комбинировать и улучшать высказанные идеи/мысли.
Ещё раз повторяю: прошу (прописью - ПРОШУ) придерживаться правил мозгового штурма.

Вот такое ИМХО.
Это моё личное, персональное, индивидуальное ИМХО. Ваше ИМХО принимается, но если ваше ИМХО считает, что у меня не может быть своего ИМХО или что у моих авторов и комментаторов не может быть своего ИМХО - буду посылать ваше ИМХО в лес/сад.
ИМХО.
Я достаточно убедительно высказался??

Комменты закрываю на сутки, чтобы все правильные дискурсы (особенно отягощённые страстями) успели пройти мимо и сюда вернутся только те, кому есть о чём сказать по теме, а не по дискурсу.
promo 2academy july 21, 2013 00:06 11
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у vchernik в устройство примитивной группы по Добровичу К сожалению, книги Добровича​* в интернете не нашёл, делаю для поста выжимку, по основанной на ней статье Дроганова " Малые социальные группы". (В поясняющих примерах, пожалуй, нет необходимости. Выделено…

Амбиверт забил гвоздь в гроб соционики

У меня печальная новость для origan и dorys. Соционики больше нет.

Состоялся у меня такой разговор в комментах к посту Прекрасные типажи (о соционике) (ключевые места пометил маркером):

vchernik 30 сентября 2021, 14:58:22

Ага, спасибо. А я всё удивлялся, почему соционика под огнём критики, а Майерс-Бриггс никто не трогает.

А что вы скажете о акцентуированных личностях Леонгарда или информационном метаболизме Кемпинского?


black_moon_cat 30 сентября 2021, 16:53:30

А у нас МБ просто знают меньше/встречается реже. На Западе наоборот, там на MBTI половина молится, половина гневается, а соционику они не знают.

Вообще те же акцентуации вполне имеют место быть — у некоторых, но не всех, людей. Проблема начинается на этапе непременного обобщения, что каждого человека можно запихать в конкретную клеточку этого поля. Леонгард это, помнится, делает — и потому где-то попадает в точку, а где-то пролетает со свистом.

К примеру, самая распространённая из концепций, давно выплеснувшаяся за пределы типологий — это история про интровертов и экстравертов. Вот, мол, бывают люди такие и такие.
Кто вообще среди широкой общественности в курсе, что интровертов немного, экстравертов — ещё меньше, а большинство людей не имеют конкретной позиции на этой шкале и называются амбивертами, проявляя качества то одних, то других — в зависимости от обстоятельств?


Collapse )


[Дополнение:]Дополнение:

Амбиверсия

Амбиверт: кто это и как понять, что вы к ним относитесь

Психология: 10 признаков, что вы амбиверт

В этот день 9 лет назад: Марков о морали и ответственности (актуально!)

Этот пост был опубликован 9 лет назад!

Основы психотипологии. Кратко о психологических функциях

(источник)



Это тезисы по основам Правильной психотипологии, здесь собраны базовые вещи.

1. Основу научной психотипологии здоровых людей заложил швейцарский психолог и психиатр К.Г. Юнг.
Хочешь что-то понять в психологии обычного человека - используй методологию Юнга. Но с коррективами.

2. К.Г. Юнг предложил описывать психологию человека при помощи понятий:

  • - "психологическая установка": экстраверсия, интроверсия;

  • - "психологическая функция": рациональная (мышление или эмоции), иррациональная (ощущение или интуиция).

3. Юнг уделил больше места психологической установке (экстраверсии и интроверсии), но ключевое значение для понимания психики имеют психологические функции.
Проблема, однако, в том, что твердого основания для выделения и описания сути психологических функций Юнг не нашел.
Это привело к тому, что психотипология Юнга осталась непонятой и непринятой большинством психологов.

Collapse )

Трёхмерная модель психики

(источник)

Человеческая психика простирается по трём измерениям:

  1. Впереди у нас будущее, позади – прошлое (и, как говорят в некоторых культурах, по линии времени мы гребём спиной вперёд: в будущем не видно ни хрена, а прошлое хоть как-то, но всё же различимо).

  2. Вширь у нас реальный мир.

  3. Ввысь и вглубь – мир внутренний.

Гармоничная психика имеет достаточные размеры по каждому из измерений. В перекошенной где-то слишком мало, где-то много; давайте посмотрим, где и что.

Collapse )

Психология власти

(источник)

Занятная статья в журнале BRAIN (2009): «Синдром гордыни: приобретенное расстройство личности? Исследование президентов США и премьер-министров Великобритании за последние 100 лет».

Авторы, оба психиатры, один из которых поработал министром иностранных дел Великобритании, проводят мысль, что обладание властью вызывает изменения в мозге и психике, и предлагают считать такие изменения отдельной формой расстройства личности.

Синдром гордыни понимается как «образец поведения человека, который:

  • (i) видит мир как место для самовосхваления посредством использования власти;

  • (ii) имеет тенденцию действовать в первую очередь для улучшения личного имиджа;

  • (iii) демонстрирует непропорционально большое внимание к образу и презентации;

  • (iv) проявляет мессианское рвение и возвышение в речи;

  • (v) объединяет себя с нацией или организацией;

  • (vi) использует королевское «мы» в разговоре;

  • (vii) проявляет чрезмерную уверенность в себе;

  • (viii) явно презирает других;

  • (ix) показывает подотчетность только высшему суду (истории или Бога);

  • (x) демонстрирует непоколебимую веру в то, что будет оправдан в этом суде;

  • (xi) теряет связь с реальностью;

  • (xii) склонен к беспокойству, безрассудству и импульсивным действиям;

  • (xiii) позволяет моральным устоям обойтись без соображений практичности, цены или последствий;

  • (xiv) демонстрирует некомпетентность вкупе с пренебрежением к основным принципам разработки политики».

Collapse )

Треугольник Карпмана: развенчание

Зыгмантович пишет в своей статье Треугольник Карпмана: развенчание



Уверен, вы слышали про треугольник Карпмана. Про тот, где Преследователь атакует Жертву, которую спасает Спасатель.

И, уверен, вы слышали, что находиться в этом треугольнике опасно и вредно.

Так вот — это неправда.

В этой статье я подробно и обстоятельно расскажу, почему треугольник Карпмана вообще не стоит вашего внимания.

Статья получилась очень большой, поэтому я сначала дам выводы, а все доказательства будут в основном тексте.

Итак.

  1. Нет никаких достоверных доказательств реальности феномена, описываемого треугольником Карпмана.

  2. Треугольник Карпмана является всего лишь метафорой.

  3. Нет никаких достоверных доказательств пользы применения этой метафоры на практике.

И кстати — правильно говорить не треугольник Карпмана, а драматический треугольник. Именно под названием «драматический треугольник» (The Drama Triangle) эта концепция известна в мире. Треугольником Карпмана её называют только у нас.

А теперь — все подробности.

Collapse )

«Эффект наблюдателя» в психологии

Алёна Блищенко пишет 10 мая 2019 в 2:17 в своей статье «Эффект наблюдателя» в психологии.



Друзья, давайте вспомним один из парадоксов квантовой механики – «Эффект наблюдателя». Это пригодится нам для осмысления идентичного психологического подхода. Итак, физический феномен (в двух словах, очень коротко)...

Речь о том, что в зависимости от присутствия (или отсутствия) наблюдателя электроны ведут себя по-разному, двояко: в первом случае, как частицы, во вором – как волны. Необъяснимое явление! Шокирующий факт!

Collapse )

"Соционика - бред собачий"? Нет, это инструмент. Не типирования для, а разбираться в себе.

andeadd пишет 24-янв-2020 11:06 am в своём посте Соционика в сообществе ru_socionics.


Жаль, что камунити умерло. Но пусть хотя бы последним постом здесь висит что-то ОБЪЕМНОЕ, красивое и разноцветное.

Несколько лет назад я начал эксперимент "Типирование у 16 соционических гуру", но не довёл его до конца.
На прошлой неделе всё-таки завершил; последними в списке были Виктор Гуленко и Татьяна Меньшова, вот с ними в начале января 2020 года пообщался и на этом ВСЁ - теперь можно подвести окончательные итоги.

* * *

Collapse )