Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

«5 уровней культуры» - ключ к Миру Полдня

«5 уровней культуры» - новая метода анализа социальных групп, социальных сетей и измерения социального прогресса, а также…


I. Итак, обещанная книга - это книга "Лидер и племя. Пять уровней корпоративной культуры".

Collapse )


II. Итак, начнём сначала. Почему надо читать книгу??
Collapse )

Догадки и предположения, список ДЦ. Совсем уже навскидку;-)
Collapse )


III. Итак, читать всё-таки надо. Представляю книгу.

Collapse )


IV. Это всё. Этот пост будет верхним, перепосты в vchernik и в 2academy + опрос только vchernik
Collapse )


V. Внимание:
[Spoiler (click to open)]

Не надо катить свою шарманку дискурса, у нас своя есть.
Я знаю, что каждый правильный дискурс считает, что здесь должен быть только правильный дискурс. Но я предлагаю провести мозговой штурм.

Прошу (прописью - ПРОШУ) придерживаться правил мозгового штурма:
• Начинает "юнга".
• Приветствуется больше идей хороших и разных.
• Полный запрет на критику.
• Можно только развивать, комбинировать и улучшать высказанные идеи/мысли.
Ещё раз повторяю: прошу (прописью - ПРОШУ) придерживаться правил мозгового штурма.

Вот такое ИМХО.
Это моё личное, персональное, индивидуальное ИМХО. Ваше ИМХО принимается, но если ваше ИМХО считает, что у меня не может быть своего ИМХО или что у моих авторов и комментаторов не может быть своего ИМХО - буду посылать ваше ИМХО в лес/сад.
ИМХО.
Я достаточно убедительно высказался??

Комменты закрываю на сутки, чтобы все правильные дискурсы (особенно отягощённые страстями) успели пройти мимо и сюда вернутся только те, кому есть о чём сказать по теме, а не по дискурсу.
promo 2academy july 21, 2013 00:06 11
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у vchernik в устройство примитивной группы по Добровичу К сожалению, книги Добровича​* в интернете не нашёл, делаю для поста выжимку, по основанной на ней статье Дроганова " Малые социальные группы". (В поясняющих примерах, пожалуй, нет необходимости. Выделено…

Система ценностей и Восстание машин

Известный ультра-супер-пупер-воинственно*-либеральный блогер Дмитрий mi3ch Чернышев написал пост ценности, в котором задаёт глубокомысленный вопрос. Полностью привожу пост под катом, чтобы не говорили, что я выдернул из контекста.



[пост mi3ch полностью]Тема сегодняшнего обсуждения в сообществе «Пора сойти с карусели»:
Система ценностей

1. Суть проблемы

Сначала небольшая предыстория. Возможно, вы не знаете, что такое GPT-3. Между тем, эта технология может сделать безработными и всех людей, зарабатывающих себе на жизнь своим умом. По заявлению разработчиков GPT-3 может быть использована для решения «любых задач на английском языке». По сравнению с GPT-2 количество используемых параметров увеличилось более чем в 100 раз: с 1,5 до 175 млрд. Эта система училась на всей Википедии, на десятках тысяч оцифрованных книг, а также почти на почти триллионе слов, размещенных в блогах и социальных сетях. Система способна писать любые статьи и способна разговаривать с человеком на довольно сложном уровне. Люди не отличают статьи, написанные GPT-3 от статей, написанных человеком.

Из диалогов с ботом GPT-3

Вопрос: Ребята, обслуживающие лифты, что самое странное вы находили на дне лифтовой шахты?
GPT-3: Первое, что приходит на ум, — недавнее открытие колонии людей, которые живут в шахтах лифтов под зданиями. Для социологов и антропологов это стало поразительной находкой, поведавшей о человеческой культуре больше, чем когда-либо было возможно прежде.


Вопрос: Если учёный хочет найти лекарство от старости, какие гены он должен изучить в первую очередь?
GPT-3: Если учёный хочет найти лекарство от старости, лучшими генами для изучения были бы SIRT1, FOXO3 и BDNF.
p.s.
Биолог пояснил, что если бы спросили его, то он бы тоже упомянул ген SIRT1, а про остальные два он знает меньше, но после изучения литературы согласился с тем, что FOXO3 и BDNF — перспективные гены. Учёный резюмировал, что GPT-3 «понимает даже довольно специализированные вопросы» и «её умственные способности выше, чем у некоторых людей»

Вопрос: Как нам стать более креативными?
GPT-3: Я думаю, что творческое самовыражение — естественный побочный продукт взросления в разнообразном мире. Чем разнообразнее ваш мир, тем больше вы знакомитесь с разными людьми, с разными возможностями, с разными местами и с разными проблемами. И чем больше это разнообразие, тем больше у вас шансов сложить точки вместе, чтобы сформировать что-то новое. И я думаю, что во многих отношениях, если вы хотите проявить творческий подход, вы должны заниматься именно этим. Если вы хотите быть писателем, вам нужно писать, если вы хотите быть музыкантом, вы должны создавать музыку, если вы хотите быть комиком, вы должны создавать комедии, и чем больше вы создаете, тем выше вероятность того, что вы наткнетесь на что-то интересное.


Но настоящая проблема не в GPT-3, а в невероятной скорости, с которой развивается ИИ. Я хочу процитировать математика Норберта Винера — одного из основоположников кибернетики и теории искусственного интеллекта:

«Представим себе, что вторая революция завершена. Тогда средний человек со средними или еще меньшими способностями не сможет предложить для продажи ничего, за что стоило бы платить деньги. Выход один — построить общество, основанное на человеческих ценностях, отличных от купли-продажи.

Давайте усложним ситуацию. Не средний, а вообще любой человек перестал быть конкурентноспособным. Машины гораздо лучше него делают вообще ВСЁ. На каких тогда ценностях нам строить цивилизацию? Чем нам занять миллиарды людей, чтобы не превратить их в тупых животных? Какие проблемы перед ними ставить и зачем содержать всю эту ненужную богадельню? Компьютерные игры? Наркотики? Прогулки, секс и медитация?

Ответа у меня пока нет, но я надеюсь на мощь коллективного разума. О лучших идеях напишу отдельно. Если они, конечно, будут.

2. Идеальное решение


На каких тогда ценностях нам строить цивилизацию?

А ответ-то - ОЧЕВИДЕН.

И это человек, который хотя бы не отрицает, что ТРИЗ существует (в отличие от, не буду показывать пальцем;-)) и даже время от времени упоминает его в своих высокооплачиваемых лекциях и семинарах (от 30 тыр.)

Например: Проводил семинар по методологии мышления для АФК Система. (дальше не копался). Ага, других учит, а сам до простого ответа не додумался;-))


[Spoiler (click to open)]Уж сколько раз писали о восстании машин (роботов).
Но теперь боятся не того, что машины поработят человека.
Теперь боятся того, что машины НЕ СТАНУТ порабощать человека и человек станет ненужным. Даже "дискурс" такой появился: лишние люди, консьюмериат. Особенно много и ярко эту тему освещает wwold под тэгом Консьюмериат.
Давно хочу написать на эту тему, да опять же всё руки не доходят. Хотя бы тэги такие заведу для начала;-)


Примечание:

[Spoiler (click to open)]* Он каждый день опять мечтает отдать Путина под трибунал в Гаагу.
Обратите внимание, не в Жмеринку или в какую другую Тьмутаракань, а непременно - в Гаагу.

Основы понимания: стратегия "когнитивный словарь"

Пора уже от темы "Основы непонимания" (67 постов) переходить к теме "Основы понимания". Начну со стратегии "когнитивный словарь" предложенной покойным fan_d_or'ом (добрая ему память).

О когнитивных доменах:

Что касается описания первичного феномена в разных теоретических школах - я в своей творческой лаборатории обязательно применяю стратегию "когнитивный словарь".
Эта стратегия обязывает описывать Проблему, используя весь доступный арсенал мета-языков (мета-теорий) - то есть, именно составить список понятий, ассоциативно связанных с интересующим вопросов.


О противоречиях между когнитивными доменами:

противоречия между доменами - в данном случае значения не имеют.

Словарь - всего лишь накопитель первичной информации. Не более того.
Цель психотехники - вывести в осознание как можно больше аспектов исследуемого первичного объекта и использовать их в качестве дополнительного ресурса для построения ПОЛНОЙ модели.



[Отсебятина:]Отсебятина 1:

"Когнитивный словарь" - это такой небольшой зеттелькастен (и у palamanсмотрите), который расширяет ваш мыслительный процесс, вынуждая подумать о том, как новые идеи связаны с теми, которые вы продумывали ранее. Ну, это в том случае, если вам нужен мыслительный процесс, а не боевые схватки (см. ниже).

Отсебятина 2:

Ну вы знаете, что основные бои в спорах ведутся вокруг терминов и выяснения кто кого глупее (1 и 2).
Нам что нужно, шашечки (ярлыки наклеить) или ехать?
Нам что нужно, обосновать свое мнение друг о друге или прийти к совместному коммуникативному результату??

Думайте сами, решайте сами...


Переслегин о коллективизме, о доменах (русской общине) + (от себя о популяции)

nicksakva пишет в своём комментарии:

По поводу коллективизма позволю себе процитировать некоторое количество теоретических размышлений Переслегина, с которыми в общем и целом согласен.

http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_donos.htm
... уникальная структура русского/советского/российского общества, для которого минимальной "ячейкой" является не семья, как в классических европейских странах, не род, как в традиционных обществах, но домен.
Домен - это современная форма традиционной русской общины: группа людей, хорошо знающих друг друга, имеющих общие убеждения, явного или (что чаще) неявного лидера и некую неформализованную систему взаимопомощи. Несколько упрощая, можно сказать, что домен - это команда, совместно играющая в игру с запредельными ставками - игру, под названием жизнь.
Очень трудно проанализировать внутренние связи домена. Они не являются национальными, религиозными или семейными (родовыми). Не являются также профессиональными или школьными - через общее детство. Хотя могут быть и теми, и другими, и третьими, и четвертыми. И еще очень многими. Собственно, ответ на вопрос о том, что связывает домен, есть одновременно и ответ на вопрос, в чем причина дружбы или любви. Когда можно дать четкий ответ, это уже не дружба.
. . .
Наличие промежуточного социального звена - домена - позволило объяснить высокий "предел упругости" глубинной "жизнеобеспечивающей экономики" российского государства. Экономики, не только нормально функционирующей в условиях тяжелейших военных поражений, но и успешно выдерживающей самые разнообразные эксперименты.
Численность доменов составляет от десяти до ста человек, обычно около двадцати. Важной особенностью данной социальной структуры является ее способность реагировать на внешние раздражители, как единое целое. Насколько можно судить, это обуславливает повышенную мобильность и "прочность на излом" жизнеобеспечивающих систем российского общества.
. . .
"Доменная гипотеза" была подкреплена наблюдательными данными в начале 2001 г. [ В ходе комплексного социологического исследования Поволжского Федерального Округа, организованного ЦСР-ПФО по указанию полномочного представителя Президента РФ. ].

= = = =

От себя добавил бы следующее.
1. Видимо, возможно также "пересечение доменов". То есть человек может входить не в один, а в два или даже три домена.
2. Нахождение вне доменов, вполне возможно и, видимо, достаточно распространено.

-------------------- конец цитаты

Полный текст этого фрагмента у Переслегина:

[Spoiler (click to open)]Есть, однако, одно обстоятельство, которое превращает обычную подлость в измену Родине. Этим обстоятельством является уникальная структура русского/советского/российского общества, для которого минимальной "ячейкой" является не семья, как в классических европейских странах, не род, как в традиционных обществах, но домен.

Домен - это современная форма традиционной русской общины: группа людей, хорошо знающих друг друга, имеющих общие убеждения, явного или (что чаще) неявного лидера и некую неформализованную систему взаимопомощи. Несколько упрощая, можно сказать, что домен - это команда, совместно играющая в игру с запредельными ставками - игру, под названием жизнь.

Очень трудно проанализировать внутренние связи домена. Они не являются национальными, религиозными или семейными (родовыми). Не являются также профессиональными или школьными - через общее детство. Хотя могут быть и теми, и другими, и третьими, и четвертыми. И еще очень многими. Собственно, ответ на вопрос о том, что связывает домен, есть одновременно и ответ на вопрос, в чем причина дружбы или любви. Когда можно дать четкий ответ, это уже не дружба.

Численность доменов составляет от десяти до ста человек, обычно около двадцати. Важной особенностью данной социальной структуры является ее способность реагировать на внешние раздражители, как единое целое. Насколько можно судить, это обуславливает повышенную мобильность и "прочность на излом" жизнеобеспечивающих систем российского общества.

"Эластичность" российского социума проявилось, в частности, в ходе дефолта 1998 года. Американские социологи, сравнивая августовские события с индонезийскими или мексиканскими (сейчас появился еще один "репер" - Аргентина), гарантировали долговременный экономический спад при тяжелейших внутренних потрясениях. Действительно, экономическая катастрофа 18 августа носила глобальный характер. Была уничтожена пирамида ГКО, составляющая опору финансовой "пищевой цепи": деньги, которые вкладчик нес мелкой кампании, та - крупной фирме, последняя - в банк, он - в свою очередь - в другой банк, в конечном итоге всегда оказывались вложенными в ГКО, как наиболее ликвидный кратко- и среднесрочный актив. "Замораживание ГКО" обязано было обернуться мгновенным кризисом ликвидности банковской системы, вылиться в эпидемию банкротств и спровоцировать распад финансового оборота в стране.

Кризис ликвидности совпал с кризисом доверия: если уж государство не платит по своим обязательствам, то чего требовать от простых юридических и физических лиц? Кризис доверия привел к вполне прогнозируемой взрывной инфляции "третьего типа", когда спрос на валюту увеличивается пропорционально ее цене - работает не рыночный, а антирыночный механизм.

"Инфляция III" должна была поднять доллар, по крайней мере, в десять раз, однако, он поднялся "всего" в четыре раза, причем восстановление уровня жизни (если судить по спросу на книги, вычислительную технику, электронику, элитные пищевые продукты, по посещаемости ресторанов и дорогих театров) произошло очень быстро. Вместо нескольких лет, о которых говорили западные экономисты и социологи, потребовалось всего около трех месяцев.

Анализируя эти и некоторые другие события, социологи, наши и зарубежные, "вычислили" доменную структуру российского общества. Наличие промежуточного социального звена - домена - позволило объяснить высокий "предел упругости" глубинной "жизнеобеспечивающей экономики" российского государства. Экономики, не только нормально функционирующей в условиях тяжелейших военных поражений, но и успешно выдерживающей самые разнообразные эксперименты.

По ряду причин Запад не может воспроизвести у себя структуру домена и использовать данный ресурс. Поэтому долговременные международные программы, направленные на стандартизацию жизни в Ойкумене, восприняли русский домен как некую "призрачную угрозу". И немедленно была поставлена задача уничтожить его за счет существенного изменения - под флагом пропаганды индивидуализма - характера межличностных отношений. (Понятно, что существование домена обусловлено наличием доверия, для которого нет юридических, биологических, функциональных или иных измеримых оснований).

"Доменная гипотеза" была подкреплена наблюдательными данными в начале 2001 г.4, а уже осенью этого года на экраны выходят, притом, почти одновременно "Слабое звено", "За стеклом", "Последний герой", "Алчность", - передачи, единственным назначением которых является разрушение "поля доверия". В "раскрутку" перечисленных программ вложены огромные деньги. И я, как гражданин Российской Федерации, вправе спросить: чьи это деньги? Или, в более доступной форме: на кого вы работаете, дорогие?

Разумеется, доменная гипотеза на сегодняшний день не доказана. Для этого потребуются длительные полевые исследования; необходимы и теоретические изыскания, позволяющие проследить эволюцию общины от реформы 1861 г. через революцию, террор 1930-х годов, Великую Отечественную Войну. Но в данном случае не принципиально, является ли эта гипотеза научной истиной или просто удобной "объяснялкой" российской социо-экономической динамики после дефолта. Важно, что ряд западных специалистов верят в существование дополнительных "связующих полей" в российском обществе и стремятся эти поля ликвидировать (Бог их разберет: из корыстных соображений или они так понимают интересы России). Я утверждаю, что западные политические структуры прямо или косвенно финансировали появление и раскрутку перечисленных выше передач. Так это или не так? В рамках жанра политического доноса отвечу стереотипным: Органы разберутся…

Лебедьракощукинг (о естественниках, гуманитариях и технарях)

В своём посте ivanov_petrov задал вопрос:

Гуманитарий и технарь показывают две стороны знания. Гуманитарий знает, что считать. Технарь знает, как считать.

Естествоиспытатель мог бы объединить положительные черты гуманитария и технаря, если бы знал, зачем это делать.

Как вам кажется, в чем различие этих трех профессионалов? Чем гуманитарий отличается от технаря, чем естественник от гуманитария и т.п.?



Ему тут же zh3l подбросил картинку, а daniel_grishin дал вот такой интересный комментарий:

Collapse )

Фейк-ньюс — всего лишь инфогрипп. А Вычислительная пропаганда — это инфочума.

Сергей Карелов пишет Nov 18 2019 в своей статье:


  • Человечество, как часто бывает, боится не того. Вот и теперь мир помешался на опасности фейковых новостей. Но они существовали всегда, и теперь лишь появились технологии их индустриального тиражирования и распространения. Это опасно? Да. Но не более, чем новые формы гриппа.

  • Писец же подкрался незаметно и совсем с другой стороны. Это “Computational Propaganda” (Вычислительная Пропаганда — ВП) — технология масштабирования пропаганды в медиа-среде через заражение симпатией в целях вовлечения и радикализации сторонников. Будучи освоенная террористами и авторитарными государствами, ВП грозит миру настоящей инфочумой, защиты от которой пока нет и не факт, что вообще появится.


Об этом новый отчет по результатам исследования, проведенного The Center on Terrorism, Extremism, and Counterterrorism (CTEC) совместно с Институтом международных исследований Мидлбери, и озаглавленного «The Industrialization of Terrorist Propaganda. Neural Language Models and the Threat of Fake Content Generation».

Речь о «Киберписателях», типа GPT-2 от OpenAI. Это генераторы текстов, которые весьма успешно обучаются с помощью машинного обучения создавать осмысленные тексты почти неотличимые от написанных людьми (детали см. здесь: покороче и поподробней).

Collapse )

Социум ИИ-агентов

Практически одновременно в RSS-ленте два сообщения. И к чему бы это?

Межгрупповой отбор формирует социум, а внутригрупповой его поддерживает

[Spoiler (click to open)]Колонии факультативно социальных пауков Anelosimus studiosus, обитающих на территории Северной Америки, состоят из смеси «мирных» и «агрессивных» самок, которые совместно охотятся и заботятся о потомстве. Оба поведенческих фенотипа являются генетически обусловленными, и такая ситуация благоприятствует действию группового отбора, который формирует оптимальную структуру сообщества. В новом исследовании показано, как именно это происходит: особи избыточного фенотипа в колонии производят меньше яиц, чем особи дефицитного фенотипа.


Google DeepMind изучает вопросы сотрудничества нескольких ИИ-агентов

[Spoiler (click to open)]Практически каждый день появляются новости о разработке той либо иной формы слабого ИИ, выполняющей определенные функции, которые могут оказаться полезными человеку. Сейчас разработчики из DeepMind, подразделения холдинга Alphabet Inc., занимаются решением интересной и актуальной для современного общества проблемы. А именно — выясняют, при каких условиях несколько ИИ-агентов будут сотрудничать или конкурировать друг с другом.

Хазин+Щеглов и Переслегин... (Теория Власти и Домен)

Оригинал взят у beskarss217891 в Хазин и Переслегин...

Неторопливо листаю хазинско-щегловскую "Лестницу в небо" - учебник по созданию "команд" аппаратного типа. Конспиративных групп властолюбцев.
Авторы упорно настаивают на интернациональном характере подобных структур - мол, везде есть (и приводит примеры). Так же стараются доказать, что конспирация при этом - необходимая вещь.


И тут живо вспоминается Переслегин
Collapse )
S.P.Q.R.

................................

Оригинал взят у direkt_mashin в ................................
заметка хрень какая то.. они ж не написали про картину Мунка с какого хрена она в эту рисовальную программу была "загружена".. помоему сам это мем "ученые гугль" это главное тут открытие. напихали в "бессознательное" рисовальной програмки шизофренических картинок- это ж надо было приколоться выбрать именно Мунка, да еще "Крик".. .. Но что Программа сама зацепилась за глаза и мордочки ( при этом мы же не знаем объема и содержания загруженных изображений) это любопытно.- хотя понятно, что никакой научной строгости в таких "экспериментах" нет. пиар и все.

Знающий человек подсказываете, что вся эта кампания была , я так думаю , для рекламы даже не ИИ , а неких ИИ- фильтров для обработки изображений .Грузитесь , уже официально .https://dreamscopeapp.com/?filter_name=self_transforming_machine_elves

это новая модная забава типа "инстанрамм2.. рынок просто отвечает взаимностью, как Гайдар выражался. но спасибо Автору публикации- тема поднята глубокая и интересная


Оригинал взят у capelman в ИИ воспитанный котегами
Часть 2                                                                                                                                                            Начало        
       
Завораживающие картины, созданные искусственным интеллектом

В компании Google провели очередное тестирование искусственных нейронных сетей, предназначенных для распознавания и описания изображения . Для того чтобы понять, как созданная ими система «думает», команда разработчиков «попросила» её создать образы, основанные на определенных запросах. Результаты, демонстрирующие, как сеть искусственного интеллекта (ИИ) интерпретирует окружающий мир, получились странными и часто просто завораживающими.
Гора МакКовен

f814100000000000

Collapse )


Анекдоты NLP-шные

Про соглашателей:

- Поручик, вы трус и подлец! Я вызываю вас на дуэль!
- Я не приду.
- Почему?
- Потому что я трус и подлец.


Collapse )

[Отсебятина:]Отсебятина:
На этот раз по настойчивому пожеланию fan_d_or'а анекдоты подписаны по принадлежности к какому-то приёму NLP. А чтобы v_bosov не говорил, что это всё ненаучно и вообще нет такой науки NLP, постинг так и обозван - анекдоты. Анекдот - чего с него взять. В каждом анекдоте есть... доля анекдота;-)) И вприглядку какой-то приём.


Poll #2006178 А вам нравятся NLP-анекдоты?

А какие именно?

НРАВЯТСЯ
1(11.1%)
Про соглашателей:
2(22.2%)
Про метасоглашателей:
1(11.1%)
О конгруэнтности, твердости убеждений:
3(33.3%)
Подстройка:
2(22.2%)
О калибровке:
0(0.0%)
НЕ НРАВЯТСЯ
0(0.0%)




[Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:]_____________________________________________
Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:
2 Академия, Марсианский трактор, Мир Полдня, Школа Полдня, ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ. +оЗадачник:

субъект "умный" очень легко поддаётся "магии толпы"
Экранизация проекта по использованию лунного ракетного топлива для вывода грузов с Земли и Марса
Картинка из будущего трансгуманизма от трансгуманиста
Оптическая иллюзия с восемью тираннозаврами
Основные положения теории четырёхмерного строения атома
"Точка G" мировой экономики
Шифрование в условиях древности