Tags: логика

«Как переубедить человека?»

Зыгмантович пишет в своей статье Почему мы верим в то, во что верим



Вопрос, который мне часто задают — «Как переубедить человека?»

Предполагается, что переубеждаемый где-то набрался какой-то гадости, поверил в неё и теперь его близкие от этого страдают. Давайте оставим за скобками выяснение истины — кто на самом деле верит в какую-то гадость. Просто зафиксируем — такой вопрос есть, люди хотят переубеждать других людей.

Общий ответ на этот вопрос таков: по большому счёту — никак. Есть, конечно, разные мелкие приёмы, но в целом переубедить человека крайне трудно.

Потому, например, что огромную роль в нашей убежденности играют эмоции — особенно положительные. Если при первом знакомстве информация вызывала сильные положительные эмоции — пиши пропало. Изменить отношение к этой информации (сиречь убеждения) станет очень трудно.

Представьте себе такой эксперимент —Collapse )
promo 2academy july 21, 2013 00:06 11
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у vchernik в устройство примитивной группы по Добровичу К сожалению, книги Добровича​* в интернете не нашёл, делаю для поста выжимку, по основанной на ней статье Дроганова " Малые социальные группы". (В поясняющих примерах, пожалуй, нет необходимости. Выделено…

Опять об основах непонимания. Победа или истина?

Просматриваю последовательно блог Baguzin'а с рефератами книг, последовательно одна за другой наталкиваюсь на три книги.

1) Александр Ивин. Логика

Итак, по своей цели споры делятся на преследующие истину и преследующие победу над противоположной стороной. По своим средствам они подразделяются на использующие только корректные приемы и использующие также разнообразные некорректные приемы. Объединяя эти два деления споров, получаем четыре их разновидности:
Collapse )

И ещё немного:

[Spoiler (click to open)]Можно выделить споры об описаниях и споры об оценках. Конечной целью первых является истина, т. е. достижение описания, отвечающего реальности. Цель споров об оценках — утверждение каких- то оценок и, соответственно, принятие конкретного, определяемого ими направления будущей деятельности. Слово «победа» прямо относится только к спорам об оценках и выражаемых ими ценностях. В спорах об истине в результате спора открывается истина, она делается достоянием обеих спорящих сторон.

Как конструктивно применить диалектику? О диалектическом и логическом противоречии.

integral82 пишет в своей статье:

Наконец-то свершилось! У Лекса Кравецкого нашелся достойный противник, показавший ему и зрителям, что отношение ученых к диалектике "не так однозначно". К тому же их спор был озвучен на достаточно популярном ресурсе.



Хотя видео и заслуживает детального разбора, оставим это для следующих статей. Здесь же я пока сконцентрируюсь на базовых понятиях, для чего процитирую только несколько наиболее интересных фрагментов, а напоследок попытаюсь применить диалектическую логику для поиска новых идей в решении самой, что ни на есть злободневной проблемы - нагрянувшей к нам эпидемии.


Часть 1.

Первое, что бросается в глаза - у приглашенных разное понимание противоречия. Фридман говорит о противоречии как противоречии в понятии (понятие неустранимо противоречиво), а Лекс настаивает, что это мол не противоречие, так как согласно формальной логике противоречие - это единство утверждения и отрицания чего-то.


Collapse )

Но оставим позицию Лекса, - его я думаю вряд ли в чем-то можно убедить. Займемся содержательной стороной диалектики, ведь в ней действительно есть над чем поработать.


Часть 2.

Collapse )


Часть 3.

Collapse )

Р. Нисбетт и др. "Культура и системы мышления"

Оригинал взят у timur0 в Р. Нисбетт, К. Пенг, И. Чой, А. Норензаян "Культура и системы мышления"


Р. Нисбетт, К. Пенг, И. Чой, А. Норензаян "Культура и системы мышления: сравнение холистического и аналитического познания" (Richard E. Nisbett, Kaiping Peng, Incheol Choi, Ara Norenzayan "СULTURE AND SYSTEMS OF THOUGHT: HOLISTIC VERSUS ANALYTIC COGNITION", 2001)
М: Фонд «Либеральная миссия», 2011 г., 63 стр.
http://www.liberal.ru/upload/files/magun_light.pdf
http://www.isras.ru/files/File/publ/Magun_Kultura_i_sistemy_myshleniya.pdf
https://www.twirpx.com/file/1095412/
+ А.Р. Лурия "Культурные различия и интеллектуальная деятельность"
в книге А.Р. Лурия "Этапы пройденного пути: Научная автобиография" М: Изд-во Моск. ун-та, 1982. С. 47-69.
http://flogiston.ru/library/luria_cult

Когда-то Декарт пытался найти основу мышления в "cogito ergo sum" - "мыслю, следовательно, существую". Статья Лурии опровергает это утверждение, вернее, показывает, что оно никак не самоочевидно и потому не может быть основой построения теории мышления, да и психологии. Разумеется, он не утверждает, что мыслить может кто-то несуществующий - он проблематизирует слово "ergo", связку "следовательно" и показывает, что понятие силлогизма культурно-зависимо. На примере экспериментов с неграмотными среднеазиатскими чабанами он показывает, что понятие силлогизма и сколь-нибудь абстрактное понятие следования (из А следует Б) им категорически чуждо.
В этой же статье показано, что эти неграмотные среднеазиаты совершенно иначе подходят к задаче классификации и много чего еще у них непривычно для нашего образа мысли. Впрочем, о зависимости стиля мышления от культуры еще раньше писали Леви-Брюль и Леви-Стросс, последний посвятил много сил исследованию "первобытного мышления".

Collapse )


[Примечание ВЧ:]Примечание ВЧ:

См. также по другой книге Нисбетта ещё один пост: Логика Запада против диалектики Востока.

См. также посты по тэгам диалектика, диалектическое мышление.

Логика Запада против диалектики Востока

Ричард Нисбетт
Мозгоускорители. Как научиться эффективно мыслить, используя приемы из разных наук
Часть V. Мышление: прямые и извилистые пути
Глава 14. Диалектическое мышление
Логика Запада против диалектики Востока
(отрывок)

Систему взглядов, сложившуюся в Китае взамен формальной логики, называют диалектическим мышлением. Диалектическое мышление обычно во многом противопоставляется формальной логике.

Collapse )

Логическая и диалектическая системы взглядов могут многому научиться друг у друга; каждая из них в чем-то права, а в чем-то нет.

Георгий Почепцов: на смену клиповому мышлению приходит сериальное

Оригинал взят у skeptimist в Георгий Почепцов: на смену клиповому мышлению приходит сериальное

Георгий Почепцов является одним из тех, кого считают пионером исследований в области PR, информационно-психологических войн и манипуляции сознанием. И поэтому его мнение всегда интересно, даже если нет особого желания с ним соглашаться. При этом сильной стороной его текстов является привлечение источников, которые ещё не переведены на русский язык, а слабой - замена глубокого анализа своеобразным порханием по верхам.

На этот раз он посвятил свою статью вопросу смены клипового мышления на сериальное.
Не уверен, что эти вещи не могут сочетаться, также как не соглашусь с тем, что т.н. дологическое мышление было лишено логики и формировалось вне опыта. Просто и то, и другое в нём современному человеку не понятны. В других аспектах темы у Г. Почепцова также заметны упрощения. но читать его всегда было интересно.
Итак...

«Карточный домик»
Как на смену клиповому мышлению приходит сериальное




Collapse )


[Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:]_____________________________________________
Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:
2 Академия, Марсианский трактор, Мир Полдня, Школа Полдня, ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ. 3geo +оЗадачник:

субъект "умный" очень легко поддаётся "магии толпы"
Экранизация проекта по использованию лунного ракетного топлива для вывода грузов с Земли и Марса
Картинка из будущего трансгуманизма от трансгуманиста
Оптическая иллюзия с восемью тираннозаврами
Основные положения теории четырёхмерного строения атома
"Точка G" мировой экономики
Шифрование в условиях древности

Логические ошибки