Tags: социальные сети

Хозяева дискурса. А король-то голый.

(источник полностью)

Вышла презентация “Социальный ландшафт Рунета” от Крибрум. Доклад Ашманова.

Из презентации по разделу “Платформы: хозяева ментального пространства” выкладываю один слайд и несколько цитат.



Collapse )


[Spoiler (click to open)]Само выступление Игоря Ашманова по данной презентации было вот тут: https://youtu.be/9ow8zsT6OW4

Возможно будет интересно интервью с Игорем Ашмановым. https://youtu.be/uGdNwitRw8w
promo 2academy july 21, 2013 00:06 11
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у vchernik в устройство примитивной группы по Добровичу К сожалению, книги Добровича​* в интернете не нашёл, делаю для поста выжимку, по основанной на ней статье Дроганова " Малые социальные группы". (В поясняющих примерах, пожалуй, нет необходимости. Выделено…

Всё, что вы хотели знать о башнях ПБЗ, но боялись спросить (а заодно о свободе;-)))

tengu_crow пишет в посте Будущее уже тут.

Когда-то я вывел для себя формулу: "разрастание аудитории на текущих ресурсах и платформах приводит (а) к монетизации (б) к политическим играм. И это то, что нужно знать про современный интернет" (https://tengu-crow.livejournal.com/780098.html) - там по ссылке расписывается почему и то и другое портит до того годный ресурс. С той поры по шаткой дорожке уже прошлись твиттер, фейсбук и гугл - что наглядно показали события этой осени-зимы. Теперь первый шаг сделал телеграм. Разумеется, впереди еще длинный "путь к успеху".

Сейчас ясно заметны два противоположных потока развития.

1) Один поток - все большая централизация и укрупнение условных "порталов", по терминологии Тима Бернерса-Ли "силосных башен интернета". Было много книжных магазинов - всех подмял Амазон, было много соцсетей - всех подмял Фейсбук, было много поисковиков - Гугл царит безраздельно. И так далее.

2) Второй поток - противоположный. Децентрализация, множество информационных микроточек, микроколлективов и микросообществ, которые связаны через обычные сети или через даркнет.

Collapse )

Карелов: Непротивление злу насилием в социальных медиа опасно для общества

(источник)

Экспериментально проверен «закон ненависти в соцсетях»

Сергей Карелов
2 hours ago·3 min read



Число новых потрясающих исследований по этой теме — двузначное. Их чрезвычайно важные результаты — весьма объемные и содержат массу интересных деталей. Но я попробую изложить тему по «методу Пивоварова» — «максимально субъективно, по возможности, внятно и коротко (у вас мало времени, мы это ценим) … поехали».

ДАНО

  • За 10 лет отношения в обществе кардинально изменились из-за взрывного роста роли социальных медиа и резкого скачка хейта и поляризации в них.

  • Отменить соцмедиа невозможно, но хейт и поляризацию нужно как-то гасить (ибо уже зашкаливают, и это ставит общество на грань социальных катаклизмов).

  • Исследования показывают, что рост хейта и поляризации, в значительной мере, — результат целенаправленной деятельности: (1) всевозможных «фабрик троллей» и (2) тучи индивидуальных приверженцев ругани, считающих любые высказывания, отличающиеся от безоговорочного согласия и поддержки их мнения, признаком неуважения и провокацией к конфликту.

  • Общими усилиями «фабрики троллей» и индивидуальные приверженцы ругани превращают Интернет в «Internet Of Beefs» (Интернет ругани)), плодя ненависть, травлю и манипуляции дискурсом.


Collapse )

Сотворение человека сетевой культуры (сетевого человека)

(источник)

Сергей Карелов
Малоизвестное интересное на стыке науки, технологий, бизнеса и общества - содержательные рассказы, анализ и аннотации
Nov 15 2018

“Фейсбук — удивительная машина сбивания в стада”
Хотим стать Homo Deus, а становимся Homo Retis



Юрий Сапрыкин, говоря вчера, что ”Фейсбук — удивительная машина сбивания в стада”, просто делился своим «особым мнении». Но по сути, он резюмировал выводы нового интереснейшего исследования «Communication in Online Social Networks Fosters Cultural Isolation», совместно выполненного Департаментом социологии Университета Гронингена и Межуниверситетским центром теории и методологии социальных наук Нидерландов.

Речь, естественно, не только о Фейсбуке, а о всех крупных соцсетях.

Collapse )


[Примечания:]Примечания:

Заголовок перепоста сделан более актуальным для сообщества, чтобы обратить внимание на одно из предыдущих сотворений человека, а именно: Сотворение человека печатной культуры и на книгу Маршалла Маклюэна «Галактика Гутенберга. Сотворение человека печатной культуры». Посмотрите хотя бы оглавление книги.

Также ещё раз обращаю ваше внимание на канал Сергея Карелова, там много материалов интересных для сообщества.

Ученые рассчитали, кто и как сможет манипулировать обществом

(источник)

Чем больше связей имеет человек, тем ниже вероятность, что он станет лидером в социальной сети

Сергей Карелов

Ученые рассчитали, кто и как сможет манипулировать обществом
Фото: Fotolia/PhotoXPress.ru
Пока читатели Slon.ru активно обсуждали исследование о том, что для смены власти в России нужно 10% населения, которые бы по-настоящему активно распространяли такую идею, ученый, имеющий высокие шансы прослыть Эйнштейном XXI века, опубликовал новый материал на тему. Этого ученого зовут Альберт-Ласло Барабаши, а его статья называется «Управляемость сложных сетей» («Controllability of Complex Networks»).

В статье увлекательно рассказывается, каким образом можно управлять такими сложными системами, как сотовые сети, социальные медиа, онлайн-сообщества и т.п. А поскольку современное общество – это огромная социальная сеть, то получается, что статья и про то, как можно управлять всеми нами. Барабаши пытается подсчитать и тот магический процент последователей идеи, который позволяет заразить ею все общество. Его результаты, в целом, отличаются от тех 10%, что получили авторы предыдущего исследования: согласно его подсчетам, для управления сетью – например, для повсеместного распространения идеи в соцсети, нужно до трети ее активных сторонников (при этом разные сети по-разному поддаются «перепрограммированию», и нельзя дать один ответ на все случаи). Но важнейшей частью исследования стало определение тех, кто может оказывать влияние. Точнее, тех, через кого наиболее быстро и эффективно можно управлять сложной сетью.

Collapse )

Социальные сети и социальные эффекты

О социальных эффектах здесь всего лишь упоминается, но я счёл возможным поместить статью в сообщество. Позволил себе выделить некоторые места жёлтым цветом, чтобы привлечь ваше внимание.


(источник Социальные сети – упущенный шанс?)

Сетевое общество, сетевая экономика, сетевая культура… Очень многие возлагали и продолжают возлагать надежды на то, что сетевые технологии сделают мир лучше. Но раздаются и скептические голоса. Сеть деградирует и превращается в копию оффлайнового общества. Продолжится ли эта деградация дальше – зависит от разработчиков сетевых решений и от того, каким решениям отдадут предпочтение пользователи. Свою позицию на этот счет аргументирует для читателей блога «Идеи из будущего» ИТ-предприниматель Дмитрий Гончаров.


Дмитрий Гончаров


Дмитрий Гончаров

Предприниматель, специалист и менеджер в сфере информационных технологий. Имеет более 20 лет опыта работы в области информатики и связи. Прошел карьерный путь от монтёра телефонной станции до ИТ-директора крупной компании. Сфера профессиональных интересов: автоматизация производственного планирования. Сфера научных интересов – информационно-психологическая безопасность. Первый в Республике Беларусь организатор образовательных мероприятий в стиле TED.

– Дмитрий, в своем аккаунте в «Фейсбуке» вы пишете, что Сеть деградирует и превращается в Иерархию. Из чего вы делаете такой вывод?

– Давайте сначала определимся, какие признаки могут свидетельствовать о деградации Сети, ее возврате к Иерархии. Иерархия – более простая структура, чем Сеть. В ней меньше связей. Значит, для превращения Сети в Иерархию нужно некоторые связи Сети разорвать. А если разорвать нельзя – то сделать эти «лишние» связи неважными, незначимыми, слабыми. Добиться, чтобы через них не проходили никакие сигналы, даже если эти связи физически существуют.

Collapse )


[Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:]_____________________________________________
Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:
2 Академия, Марсианский трактор, Мир Полдня, Школа Полдня, ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ. 3geo +оЗадачник:

субъект "умный" очень легко поддаётся "магии толпы"
Экранизация проекта по использованию лунного ракетного топлива для вывода грузов с Земли и Марса
Картинка из будущего трансгуманизма от трансгуманиста
Оптическая иллюзия с восемью тираннозаврами
Основные положения теории четырёхмерного строения атома
"Точка G" мировой экономики
Шифрование в условиях древности

Ученые: размер социальной сети определяет скорость развития культуры (число Дерекса?)

(источник)



Выживание человека основывается на его способности создавать орудия, без которых он не смог бы приспособиться к суровым условиям окружающей среды. Математические модели эволюции культурных систем показывают, что для этого процесса важны два фактора: точная имитация и размер социальной сети.
Наконечник и сеть в компьютерной игре, созданной учеными для исследования влияния размера социальной группы на скорость развития технологий, архивное фото
© ISEM/CNRS

Collapse )

_____________________________________
Правила ИГРЫ СО-сообществ 3-го круга: 2 Академия, Марсианский трактор, Мир Полдня, Школа 3.0, ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ. +оЗадачник.